Las dudas sobre el polémico gol anulado a Comerciantes Unidos frente a Alianza Lima siguen generando debate. Un ex alto cargo arbitral explicó por qué, en su opinión, el tanto debió validarse.
“NO HUBO MANO DELIBERADA”
El ex presidente de la Comisión Nacional de Árbitros (CONAR), Winston Reátegui, afirmó que el gol de Comerciantes Unidos ante Alianza Lima no debió ser anulado por presunta mano. En declaraciones a Radio Ovación, Reátegui explicó que el balón “choca de manera involuntaria en la mano” del jugador del club cutervino y que el tanto debería haber sido convalidado. “No hablamos de inmediatez, y lo que se observa es un mal gesto técnico del jugador”, argumentó.
El exárbitro remarcó que para anular un gol por mano es necesario que esta sea deliberada, criterio que, según él, no se cumple en la jugada del encuentro disputado recientemente. “El balón sigue en juego, y no es deliberado. Eso hay que establecer primero”, enfatizó.
CRÍTICA A INTERPRETACIÓN DEL VAR
Reátegui también cuestionó la aplicación del concepto de “inmediatez” utilizado para justificar la anulación del gol. Señaló que no puede hablarse de una acción inmediata si hubo varios toques entre la supuesta mano y la concreción del tanto. “Inmediatez es acto seguido. Si hay varios toques, ya no es el mismo caso”, explicó.
Asimismo, pidió evitar comparaciones con otras jugadas similares vistas en el torneo, al considerar que cada acción es única y debe analizarse individualmente. “No todas las jugadas son iguales. En este caso, no hubo inmediatez”, reiteró el exjefe arbitral, sumándose así a una ola de voces críticas en torno al uso del VAR en el fútbol peruano.
