El proceso contra Ollanta Humala por lavado de activos continuará, luego de que la Corte Suprema rechazara el recurso de casación presentado por la defensa de Humala Tasso para descartar dicho delito.
Con esta decisión, la sala penal permanente presidida por el juez César San Martín dicta de forma clara cómo debe de establecerse e investigarse el delito de lavado de activos, así lo indica Iván Meini, abogado penalista y exprocurador Anticorrupción.
De demostrarse que Humala Tasso incurrió en cualquiera de estos tres estadios del delito podría ser hallado culpable.
Esta decisión judicial marca un antecedente relevante y que tendrá un efecto decisivo en otros procesos penales, como en el de Keiko Fujimori.
El caso contra Olllanta Humala y Nadine Heredia se da luego de descubrirse presunto financimiento irregular a las campañas de los años 2006 y 2011 del entonces candidato, estos fondos se habrían adquirido gracias a los aportes del gobierno venezolano de Hugo Chávez y de las empresas Odebrecth y OAS.
